|
Algunos críticos
argumentan que los evangelios han oscurecido al Jesús de
Nazaret histórico vistiéndole de leyenda y mito. Afirman que
las historias Bíblicas de la resurrección de Cristo son
mitos, no historia. Hay al menos cuatro razones por las que
la interpretación mitológica es insostenible.
La literatura
comparativa demuestra que se requieren una serie de
generaciones para que se desarrollen los mitos.
No hay otra literatura de mitos desarrollándose y siendo
creídos en presencia de testigos oculares y en el breve
espacio de tiempo en el que el nuevo testamento se formó
La
investigación histórica se decanta por una creencia
inmediata en la resurrección Un credo apostólico primitivo
incluye el resurrección (1 Corintios 15:3-9) y ha sido
fechado por muchos eruditos entre 3 y 7 años de la muerte y
la resurrección de Cristo. Esto implica una creencia pública
anterior. Los eruditos están de acuerdo en que las primeras
cartas de San. Pablo aparecieron en los 25 años de del
ministerio de Jesucristo, y los cuatro evangelios en 21 años
(y no después del año 65). La predicación de los apóstoles
siempre se centró sobre la resurrección. En un breve espacio
de tiempo, judíos devotos por todo el imperio romano que
anteriormente habían adorado a Dios el séptimo día de cada
semana, se convirtieron al cristianismo y empezaron a
reunirse el primer día, en conmemoración de el resurrección
de Cristo.
Cientos de testigos vieron a Cristo vivo tras su muerte. En
cierta ocasión apareció a 500 personas a la vez (1 Corintios
15:6).
Muchos de estos testigos oculares del ministerio público de
Cristo eran hostiles al Jesús que los evangelios describen
(Mateo 12:22f). Estos adversarios tenían tanto motivos como
medios para corregir falsedades acerca de él si los primeros
discípulos las hubieran intentado. Y sin embargo su ocasión
de hacerlo no produjo ninguna rectificación seria.
Los Evangelios no se asemejan ni a los mitos griegos ni a
las leyendas judías. A diferencia de aquéllos, minusvaloran
y carecen de adornos, y contienen detalles contraproductivos
para la invención de héroes legendario. Por ejemplo, los
siguientes seis factores en Juan capítulo 20 son contrarios
a la tendencia en materiales de leyenda:
1. Con gran refreno, no se hace ningún intento por describir
la resurrección en sí misma.
2. María ni reconoció inicialmente al Jesús resucitado (el
"héroe") (Juan 20:14).
3. Ni siquiera pensó que hubiera algo especial en Él (Juan
20:16).
4. De hecho, incluso hacia el final del día, los discípulos
(los "héroes" secundarios) estaban todavía escondidos "hacia
temor de los judíos" (Juan 20:19).
5. Y, si fueran los Evangelios la creación libre de
prejuicios paternalistas, como las feministas acusan, es
increíble que los escritores hubieran escogido a una mujer
para que fuera la primera testigo del Jesús resucitado. El
testimonio de las mujeres ni siquiera contaba legalmente.
6. Pero, fue su valor la mañana después de la resurrección
el que puso en evidencia la cobardía de los hombres.
Los judío eran los peores candidatos para inventar un Cristo
mítico. Ninguna otra cultura se ha opuesto tanto a la
confusión mitológica entre humanidad y deidad, como hicieron
los judíos. |